“高仿賬號”百害而無一利。但是，當李鬼“言之鑿鑿”時，怎么辨別，又該如何治理？
廣大網(wǎng)友固然需要提高分辨力，切忌盲聽盲信。同時，作為信息內(nèi)容生產(chǎn)傳播的重要渠道，網(wǎng)站平臺是信息內(nèi)容管理第一責任人，必須嚴防死守滋生“高仿賬號”的第一道關(guān)卡。在這方面，一些平臺進行了探索。比如，在新用戶注冊賬號時，對相關(guān)關(guān)鍵詞進行篩查；再如，為專業(yè)權(quán)威機構(gòu)提供專屬標識，增加辨認方式；又如，在信息傳播階段，反復進行“反詐小提示”，等等。這些舉措，某種程度上對“高仿賬號”進行了預管理，對可能出現(xiàn)的虛假信息起到了一定的防范作用。
然而，針尖大的窟窿能透過斗大的風，平臺規(guī)則的漏洞也顯而易見。只要在官方權(quán)威賬號的基礎(chǔ)上，增刪幾個字、幾個符號甚至幾個數(shù)字，或者使用字形相近的文字，就能輕易繞開平臺的預防機制，進而炮制一個“肉眼幾乎難以分辨”的高仿賬號。“河南文旅（小號）”“河南文旅推薦官”“河北廣電文旅”……從這些已被曝光的違規(guī)賬號昵稱來看，迷惑性極強。如何消除這種潛在的迷惑性，須成為平臺下一步完善規(guī)則的重點。
還要看到，信息的生命力在于傳播。謠言等虛假信息之所以經(jīng)常大行其道，就在于往往能比真相“更快一步”。這也意味著，網(wǎng)站平臺在一些信息的推送等方面并沒有起到相應(yīng)的識別和管理作用。部分“高仿賬號”混在算法推薦的信息流中，順利抵達用戶，甚至首頁展示。這種粗放的管理方式，久而久之就成了“高仿賬號”賴以生存的灰色空間。平臺對此應(yīng)當有所行動，有必要通過技術(shù)手段或者內(nèi)容管理，將渾水摸魚的偽劣信息加以鑒別和剔除，還用戶以真實、清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
信息龐雜，但不意味著管理就可以無序。治理“高仿賬號”不能只靠“火眼金睛”，必須從制度上給予保障。對平臺而言，必須加大賬號注冊管理力度。比如，能否嚴把“準入關(guān)”，對昵稱具有公共屬性的賬號要求其提供相應(yīng)的組織或機構(gòu)證明信息？能否嚴管“擦邊球”，私人賬號的昵稱禁止包含地名、機構(gòu)名稱、項目名稱等等信息？對監(jiān)管部門來說，有必要為網(wǎng)站平臺樹立正確導向，將《著作權(quán)法》《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》等相關(guān)法規(guī)落到實處，探索建立完善“黑名單”制度，堅持“零容忍”的態(tài)度，斬斷“高仿賬號”背后的利益鏈條。
網(wǎng)絡(luò)空間沒有法外之地，假冒仿冒官方賬號等亂象遲早會現(xiàn)出原形。清理違規(guī)賬號只是第一步。進一步壓實平臺責任，完善管理機制，加大打擊力度，這種騙人的伎倆必將失去市場、失去空間、失去土壤。